烏克蘭喊話(huà)巴西拘捕普京,特朗普稱(chēng)烏克蘭謊報(bào)陣亡人數(shù),據(jù)路透社報(bào)道,烏克蘭總檢察長(zhǎng)科斯京透露,根據(jù)情報(bào)顯示,俄羅斯總統(tǒng)普京可能出席在巴西里約熱內(nèi)盧舉行的二十國(guó)集團(tuán)峰會(huì)。他呼吁巴西當(dāng)局依據(jù)國(guó)際刑事法院逮捕令將普京拘捕。

　　報(bào)道稱(chēng),國(guó)際刑事法院于2023年3月對(duì)普京簽發(fā)逮捕令。俄羅斯否認(rèn)所有指控,并稱(chēng)該逮捕令無(wú)效?？扑咕?qiáng)調(diào)國(guó)際社會(huì)必須團(tuán)結(jié)一致,追究普京的責(zé)任。他提醒,巴西作為國(guó)際刑事法院成員國(guó),有法律義務(wù)執(zhí)行逮捕令。對(duì)于普京是否會(huì)出席峰會(huì),克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫回應(yīng)稱(chēng)當(dāng)決定作出時(shí),我們會(huì)通知你們。巴西政府官員則說(shuō),普京雖已收到邀請(qǐng),但主辦方尚未收到他將出席的消息。

　　烏克蘭喊話(huà)巴西拘捕普京

　　在全球政治舞臺(tái)的聚光燈下,一場(chǎng)圍繞國(guó)際法律、國(guó)家主權(quán)與國(guó)際關(guān)系復(fù)雜交織的戲劇正悄然上演。烏克蘭總檢察長(zhǎng)科斯京的公開(kāi)喊話(huà),不僅將巴西推向了國(guó)際輿論的風(fēng)口浪尖,也再次引發(fā)了全球?qū)?guó)際刑事法院職能、國(guó)家元首豁免權(quán)以及國(guó)際秩序的討論。

　　俄羅斯對(duì)國(guó)際刑事法院逮捕令的堅(jiān)決否認(rèn),并宣稱(chēng)其無(wú)效,是對(duì)國(guó)家主權(quán)原則的堅(jiān)定維護(hù)。在多數(shù)國(guó)家看來(lái),國(guó)家元首享有外交特權(quán)與豁免權(quán),是國(guó)際法賦予的基本權(quán)利之一,旨在保障國(guó)家元首在國(guó)際交往中的獨(dú)立性和尊嚴(yán)。因此,俄羅斯認(rèn)為國(guó)際刑事法院的逮捕令侵犯了其國(guó)家主權(quán),是對(duì)內(nèi)政的粗暴干涉。

　　報(bào)道提到,盡管受到逮捕令限制,普京今年仍訪(fǎng)問(wèn)蒙古國(guó),而蒙古國(guó)未執(zhí)行逮捕令,引發(fā)烏克蘭批評(píng)。但普京去年在南非金磚國(guó)家峰會(huì)期間選擇了線(xiàn)上出席。烏克蘭的呼吁迅速引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。支持者認(rèn)為,這是對(duì)國(guó)際法律秩序的維護(hù),是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的零容忍；而反對(duì)者則認(rèn)為,這是政治操弄,是對(duì)國(guó)家主權(quán)的無(wú)理侵犯。在這場(chǎng)爭(zhēng)論中,人們不得不重新審視國(guó)際刑事司法體系的運(yùn)作機(jī)制,以及其在處理國(guó)家元首犯罪問(wèn)題上的局限性。

　　然而,無(wú)論最終的結(jié)果如何,我們都應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到,和平與發(fā)展才是時(shí)代的主題,對(duì)話(huà)與合作才是解決國(guó)際爭(zhēng)端的最佳途徑。